Loading ...
Nové logo i nová pověst FHS: vizualita a sexualita
A kdepak je ta naše humanita? Obtěžování, harašení a něžnosti. Kdo spasí hříšníky z řad humanistů? A copak bude stát za novým logem?
Logo čili znak FHS už vlastně všichni tak trochu známe. Předchází ho totiž jeho pověst, vlastně její pověst, jde o pověst fakultní. O naší rodné FHS se v posledních měsících mluví mnoho. Což o to, to je vlastně fajn. Jen ta témata jsou, řekněme, trochu ožehavá, stejně tak jako někteří řečníci a pisatelé zapálení. Zapalují se lýtka a líce i čtenářům? Já se tu a tam zardím od smutku. Nenechá-li mě zápal studijní na holičkách, budu absolventkou fakulty humanitní, fakulty s novým logem a staronovou pověstí? Věstí to sladké zítřky nebo temnou minulost? Možno hned namítnout, že ono na tom vlastně vůbec nezáleží. Jenže ono na tom záleží mně…
Až do poloviny máje můžeme hlasovat pro nám nejlibější nové fakultní logo! Hurá? Když jsem se o této události dozvěděla poprvé, tak jsem zapochybovala o smysluplnosti takového počinu. Máme si zrovna dnes hrát na hru o hledání loga, když se hledáme samotní a obden si klademe otázku kam a proč? Jaké by asi tak měla mít logo Fakulta hledající smysl nebo Fakulta hledající sama-sebe? Možná ale nedohlédnu za horizont jen já…
Bylo pondělí 12. dubna 2010. Venku pršelo a tak jsem z jinonické studovny přeběhla do večerní auly na speciální vydání semináře Modré pondělí (mělo podtitul workshop). Poprvé po čtyřech letech studia na FHS jsem se dostala (přesněji dostavila) k takto otevřenému a neformálnímu prostoru pro komunikaci. Ujistila jsem se, že náš děkan hovoří moudře, ale tuze potichu. Seděla jsem daleko, bylo to napínavé, moje uši napnuté. Děkan řekl, že má naši fakultu rád. To je dobře. S překvapením jsem zjistila, že fakulta bude brzy slavit 10. výročí. Taky jsem viděla, že aula rozhodně není zaplněná. Lidi přišli, ale davy to tedy nebyly, bylo nás tak třicet. Byla jsem ráda, že má někdo chuť s námi o něčem mluvit. Bylo příjemné poslouchat, že se o fakultu někdo zajímá – dnes na poli grafickém a vizuálním. Celé mi to nakonec přišlo dobré a začala jsem přemýšlet, který návrh je ten nejlepší.
O týden později jsem narazila na dvojici čerstvých článků, které reflektovaly fakultní dění týkající se sexuálního obtěžování, výzkumů, komentářů, článků, kritik a diskuzí. Tak já nevím, nemáme náhodou už znak FHS vypálený všichni na čele? Jsme zástupem hříšníků, hysterických dámiček, proutníků, zaslepených výzkumníků a normativních položek? Nebo jsme snad součástí odvážného společenství, na jehož půdě se otevřely a zveřejnily problémy, které si žádají různé pohledy a společnou diskuzi? Jaký znak si potom vybrat? Nebo to někdo už odhlasoval za nás? Asi ne. Nebo snad jo?
Čtyři podivínské věty závěrem, … nebudeme se obtěžovat, nebudeme obtěžováni, nebude to těžké. Obejdeme to obloukem. Do tubusu od diplomu bude vyraženo nové logo. Lehký ohmat nám připomene naši humanitní tvář.
Vyvedené psaní. Pozornosti, která se svádí na nové logo, příliš nerozumím. Ale asi i fakulta potřebuje mít své corporate identity. Svou oficiální fazetu. Když bych však na vážnost tomu přikládanou přistoupil, pak se stejně domnívám, že pan Vaněk tentokrát své studenty příliš dobře neukočíroval. Šipky? Pročpak. Mají snad být symbolem nějakého roztroušeného robinohúdovství? Anebo bych snad v nich genderista (od neutrálního genderisto – středního rodu podle vzoru město) ráda viděla výrazné skryté spermatozoidní poselství? Humanitáč? Vtipné snad, ale co má co dělat s fakultou, fórek stojí sám o sobě, jako logo pro katedru sémiotiky a elektronického sportu bych to bral. Bludiště je bludné, možná snad nejlépe vystihuje leckteré tápání mnohých, pak však chybí ještě Minotaur a Ariadnina nit, neboť těm se přec chce fakulta blížit daleko spíš než čirému bloudění. Jako skrývačka logo nefunguje dobře. A čtvrtá skrumáž koleček? Tak ta by se možná hodila jako zpestření některé z powerpointových prezentací, ale jako logo zcela jistě neslouží. Ani ostatní návrhy nebyly lepší, když jsem je viděl na klauzurách na UmPrum, říkal jsem si, že snad se vedení fakultu nenechá ukonejšit a nebudu se ostýchat požádat ještě o jedno kolo. Tak jako tak mi přijde, že otázka věčného hledání smyslu fakulty se nyní a protentokrát vepravila do pátrání po tom pravém logu. – K reflexivní rovině grafického designu doporučuju texty Michala Rydvala, byť tedy pasované na konkrétní události, tak mnohé v nich je rázu obecného. http://www.advojka.cz/autori/michal-rydval K tomu džendříkování. Jeden z těch článků bude asi tento, že? Vytočili mě, takže jsem jim tam zanechal vcelku jemnou pumici. – http://www.advojka.cz/archiv/2010/8/studentky-co-nosi-v-kabelce-zrni P.S.: Nechtěli byste napsat doc. Putnovi, aby humru poskytl svůj článek, který před časem napsal do Lidovek či kam – téma je nasnadě.
Františku, ve věci loga se asi neshodneme – o tom bychom se někdy museli pobavit osobně – ale díky za reakci na a2. Taky jsem si k tomu poznamenal své, byť s daleko menší brilancí …
ahoj Efem, jojo, byl to ten článek z A2, pak ještě reakce na něj na blogu studentském.
FM: jaký Putnův článek máš na mysli? (Možná jsem pomalejší, ale vygooglila jsem třeba tento rozhovor s MCP http://www.literarky.cz/index_o.php?p=clanek&id=2891 – není to sice zrovna aktuální, ale k tématu mi místy taky přišel
)
Jinak musím konstatovat, že mě moc těší, že máme děkana, který má fakultu rád. Vážím si toho, neb si dovedu představit děkany jiných fakult, že by v tu samou chvíli vyprávěli hlavně povídačky o PR, obrazu fakulty a jiných technikáliích. Takže vybírat logo, protože máme fakultu rádi
mi přijde bezva.
Tak jsem si to špatně zapamatoval, a ano, je to ono.